Humberto Juárez y Mariana Morales sostuvieron que aumentar la cantidad de diputados para Santiago del Estero (pasaría de 7 a 9) daría mayor representatividad a la provincia.

---

04/09/2016 -Uno de los proyectos de ley que impulsa el gobierno nacional en el Congreso es la reforma política o electoral. Durante el tratamiento en comisión, el texto original fue incorporando sugerencias de las distintas bancadas.Una de estas es la necesidad de actualizar el número de bancas en la Cámara baja, respetando lo que marca la Constitución nacional. De este modo, pasarían de 257 a 328: sumándose en total 71 diputados.Esto traería aparejado que en el caso de Santiago del Estero, se sumen dos escaños a los siete que tiene actualmente la provincia.Consultados sobre esta posibilidad, diputados santiagueños del Frente Cívico y del Frente Renovador, expresaron que esto significaría darle mayor fuerza a la representación de la provincia. Sin embargo, se mostraron mesurados con la posibilidad de que se aplique a partir del próximo período (habrá legislativas el año que viene), dada la coyuntura económica.Pero también, se mostraron a favor de avanzar con una reforma electoral, aunque hicieron algunas observaciones sobre la iniciativa original del oficialismo.Humberto Juárez, integrante de la bancada del Frente Cívico, sostuvo que el sector es conteste con la postura de producir una actualización del Código Electoral, tal como lo había manifestado en su momento el senador Gerardo Zamora (referente político), siempre y cuando significara más transparencia y garantizar los derechos del votante.Sobre el punto específico que tiene que ver con ampliar las bancas, a nivel personal señaló que "constitucionalmente es lo que corresponde", pero que "presupuestariamente va a incidir porque se supone que al crecer la cantidad de bancas, unas 70, habrá una erogación más importante". No obstante, dijo que más allá de lo económico, "es importante la representatividad, quizás no tanto en el caso nuestro que crece 2 bancas, sí en Córdoba que crece bastante y otras provincias. Pero en definitiva, que va a significar más respaldo para las provincias.Creo que el impedimento vendría para el lado del costo", opinó el legislador oriundo de Las Termas.Agregó que ampliar las bancas, da mayores posibilidades a las minorías, al explicar que "la cantidad de votos para cubrir una banca será menor y eso favorece a sectores con menor caudal de adherentes".En conclusión, sostiene que en virtud de lo oneroso que significaría ampliar la cantidad de diputados nacionales, "por ahí es una posibilidad, no para 2017, sino para más adelante. Hay que estar de acuerdo con las obligaciones constitucionales y también con una cuestión gradual".Por su parte, Mariana Morales también expresó su aval a incrementar las bancas, aunque pidió que se consideren los gastos que ello implicaría"Creo sinceramente que es necesario que ampliemos la representatividad de todo el pueblo, de los santiagueños. Hoy estamos representados por 7 diputados y la Constitución establece que tiene que haber un diputado por cada 33 mil habitantes. Creo que es necesario reacomodar y ajustar, mientras más seamos, más necesidades cubrimos".Morales (Frente Renovador) expuso que tratar este tema ante una realidad económica complicada puede resultar inconveniente ante la opinión pública. "Hay una realidad económica que afecta al pueblo argentino y esto hace que el tratamiento de estos temas afecte a la opinión pública de la gente. Por eso es necesario considerar el gasto que esto requiere", reflejó."Pero -contrapuso- sin dudas que hoy estemos en estas condiciones significa que se debe también a la falta de representatividad en el Congreso. Hay provincias sobre representadas y hay provincias a las que les falta representatividad, y este es un elemento que hace que se respete el federalismo en toda nuestra extensión. La falta de representatividad, hace que no se consigan leyes para beneficio del norte", apuntó finalmente.