29/02/202406:00 Policiales-Los "actores" se "toparon" en los pasillos del Juzgado. La letrada acabó atrincherada en una oficina de Fiscalía.

Una abogada de Monte Quemado, Copo, y un matrimonio protagonizaron ayer un escandalo en el Juzgado, al trenzarse a trompadas y "cogotazos" a raíz de una disputa por una deuda en la venta de una casa, en cuyo pico de extrema beligerancia, la letrada debió refugiarse en la oficina de la Fiscalía.

La historia tuvo su prólogo en el 2022. Según los protagonistas, una familia santiagueña vendió su casa a otra porteña, quien pagó el 60% y acordó el 40% restante, abonarlo en 12 cuotas. La batalla de la venta incluyó la firma de un documento que nunca pudo ejecutarse. Así, los vendedores peregrinaban por el Juzgado desde hace largos meses.

La letrada es representante de los compradores y tras el incidente, se trasladó desde el Juzgado a la Seccional 22, donde denunció amenazas.

Día de "miércoles"

Y llegó el miércoles 28 de febrero. Cerca de las 10 de la mañana, la abogada se habría cruzado con la pareja santiagueña en los pasillos. ¿Quién gritó o insultó? Serán las cámaras de seguridad las que aporten la pieza faltante al rompecabezas del fiscal Santiago Bridoux.

Lo cierto es que en segundos, la abogada habría lanzado una trompada que dio de lleno en la boca de la otra mujer. Con una fina línea roja en los labios de su esposa, el hombre arremetió contra la letrada. Los testigos indicaron que éste sujetó del cuello y partieron manotazos, pero la rapidez de la abogada fue vital.

Le posibilitó atrincherarse en una oficina de la Fiscalía y no hubo forma de sacarla, mientras afuera el individuo descargaba su furia con trompadas en un escritorio.

El griterío fue inmediato. Urgente, poblaron los pasillos, instructores, abogados, policías y ordenanzas. Por lógica, los policías apaciguaron al hombre y arbitraron los medios para que su pareja fuera asistida por un médico, quien habría confirmado lesiones en los labios.

2º capítulo

Con los actores ya sosegados, la letrada denunció en la siesta que fue amenazada por el matrimonio. En esa sintonía, la contraparte también acudió a la Seccional 22, pero habría denunciado "lesiones" en el caso de la mujer.

La jornada terminó con la pareja participando en una audiencia de salidas alternativas. Después de mucho batallar, el matrimonio porteño habría acordado saldar casi toda la deuda de la vivienda en las próximas 48 horas.

Si el convenio no se cristalizaría en realidad, los santiagueños estarían facultados para requerir la devolución de la casa, en forma paralela a un proceso por estafa, pero en el fuero civil.

Solicitan los videos para analizar, con detenimiento, detalles del enfrentamiento

Sin pausa, el fiscal Bridoux ayer solicitó el secuestro del sistema fílmico, para así tener mayores certezas en un culebrón en que ambas partes se consideran víctimas.

La letrada, a la vez directora de escuela, habría acudido a la comisaría y denunciado que la pareja la amenazó y conminó a no entrometerse, o de lo contrario lo pasaría mal, se supo al cierre.

En su escrito, habría ofrecido testigos e indicado que no correr hacia la oficina de los fiscales, quizá hubiese terminado mal. Afirmó que la mujer fue quien la insultó y hasta amagó golpearla.

Después de interiorizarse de los escritos, el fiscal habría ordenado restricciones para ambas partes. Es decir ninguno puede acercarse al otro, o bien el problema adquirirá ribetes más graves, capaz de decantar hasta en imputaciones, deslizaron los voceros al cierre de esta edición.

La pareja habría manifestado que la letrada adelantó que les quitará un hijo en la Justicia

En tanto, el matrimonio habría manifestado que la abogada les gritó que si lo deseaba, podría hacerles quitar a un hijo, es decir bregar para que la Justicia retire a un menor (¿?). Ello habría irritado a la pareja, sorprendida cuando la letrada habría lanzado una trompada que dio de lleno en la boca de la mujer.

La versión del matrimonio diferiría abruptamente con la versión de la letrada. Para la pareja, la abogada inició la agresión y ellos intentaron responderle, pero la rapidez de la profesional habría sido mayor que la reacción de la otra parte.

Visiblemente molestos, habrían señalado que no fue un incidente aislado, sino continuidad de una áspera batalla en que sus representados se negaban a pagar un 40% de la venta de la vivienda.

Fuente:  El Liberal