Dalma y Gianinna, hijas mayores del Diez, habían denunciado penalmente al abogado por el delito de defraudación por administración fraudulenta. El letrado no puede usar las marcas de Diego Maradona.

Hoy 18:30

En la tarde del lunes, allanaron la escribanía Iampolsky y el estudio de Matías Morla en el marco de la causa que investiga el uso de la marca Maradona e incautaron documentación de la empresa Salttvica. A su vez, se prohibió al letrado el uso de la misma. 

Cabe señalar que Dalma y Gianinna Maradona, dos de las hijas del Diez, habían denunciaron penalmente al abogado por el delito de defraudación por administración fraudulenta, al acusarlo de apropiarse de la marca de su padre en base a “la traición, la deslealtad, la infidelidad y el abuso de poder”.

La presentación en la que denuncian la presunta apropiación por parte de Morla de la "marca Maradona" fue realizada en los Tribunales porteños por los abogados patrocinantes de las dos hijas del capitán del seleccionado argentino de fútbol en el Mundial de México 86, y en los próximos días deberá sortearse un juzgado criminal y correccional para que inicie la investigación.

Te recomendamos: Matías Morla habló de Dalma y Gianinna Maradona: "Diego estaba peleado a muerte con ellas"

Según consta en la denuncia realizada por Dalma y Gianinna, “la esencia del delito que ha cometido el imputado radica precisamente en la traición, la deslealtad, la infidelidad y el abuso de poder de hecho y jurídico” que Diego “había depositado en él y que le había concedido sobre su patrimonio”.

“Podría decirse que Morla actuó como un verdadero administrador de un patrimonio ajeno o que lo tuvo a su cargo por extensísimas facultades, de hecho al inicio de la relación, después jurídicas, en razón del otorgamiento a su favor de un amplio poder en el año 2016”, señala el escrito en el párrafo siguiente.

Te recomendamos: Dalma y Gianinna Maradona denunciaron penalmente a Matías Morla 

En otro tramo de la denuncia, Dalma y Gianinna aseguran: “Resulta indudable que Morla perjudicó y muy gravemente los intereses que nuestro padre le había confiado. Pues allí donde estaban en su patrimonio las distintas marcas de su exclusiva titularidad, luego de la gestión de su manejo a cargo del imputado dejaron de estarlo”.

“En definitiva, la actuación de Morla representa un caso paradigmático de traición, deshonestidad y abuso, que merece y debe ser castigado con todo el peso de la ley”, dijeron.

Ambas hijas de Maradona reconocen en la presentación la posibilidad de “que hayan existido quehaceres comerciales llevados adelante por Morla que le generaran” a su padre “ganancias o beneficios económicos”, pero lo que atañe a la denuncia es lo que “se relaciona con las marcas que eran de exclusiva propiedad y titularidad del “10”, y que “desaparecieron o se esfumaron de su patrimonio”, luego de la gestión del abogado.

“El quebranto que aquí importa es que antes o durante la gestión de Morla, nuestro padre tenía sus marcas en su patrimonio y terminado el vinculo no están más”, afirman.

“Morla se negó a rendir cuentas de su actuación como responsable del manejo de parte del patrimonio de nuestro padre y las rindió falsamente, al negar haber actuado como tal, alegando que lo hizo solo como representante de Sattvica S.A, lo que la propia documentación refuta”, refieren Dalma y Gianinna, tras lo cual añaden: “Vaya botín, de incalculable valor económico por la trascendencia mundial que tuvo y por siempre tendrá nuestro padre”.