Explicó que vive del dinero producto de la venta del boliche Elvis y de las extensiones de tarjetas de crédito de sus padres, a la vez de desvincularse de la intoxicación sufrida por dos jóvenes en su casa del privado barrio “El Tatú”, afirmando que esa noche y madrugada él dormía.

Tal como lo había anunciado Nuevo Diario, en horas del mediodía de ayer el imputado Ramiro Petros amplió su indagatoria en la causa “narcos vip” y explicó que vive del dinero producto de la venta del boliche Elvis y de las extensiones de tarjetas de crédito de sus padres, a la vez de desvincularse de la intoxicación sufrida por dos jóvenes en su casa del privado barrio “El Tatú”, afirmando que esa noche y madrugada él dormía. Puso distancia con el coimputado Luciano Gamboa (a) “Kiwi”y sostuvo que fue este quien llevó a esas chicas “quienes llegaron alcoholizadas, y si les pusieron o no drogas yo no sé nada”, habría expresado Petros. En relación a la testigo con que cuenta la fiscalía, que es madre de una chica concurrente a boliches y lugares nocturnos, Petros sostuvo que le “tiene un odio público y manifiesto”.
Petros realizó un amplio descargo respecto de las distintas testimoniales y pruebas de cargo de la fiscalía.

“El custodio miente”
Petros también cargó contra el custodio de “El Tatú” diciendo que miente, que él nunca hizo fiesta con menores y que los hechos referidos por ese testigo nunca ocurrieron como lo afirmó.
A través de su abogado, el Dr. Miguel Ángel Torres, el imputado presentó documentación para demostrar la venta del boliche Elvis, e indicó que los cheques que le encontraron los policías forman parte del pago por dicha operación, aunque no pudieron ser cobrados y sostuvo que diligenciarán el cobro judicial de esos valores. No se hizo cargo de las amenazas a las intoxicadas.