El tribunal también dio por probado un encuentro de Cristina y Báez en 2015 para el “cese de la maniobra criminal”.

10/03/2023 - 01:41 Política

El Tribunal Oral Federal 2 consideró que existió un “Plan criminal” por parte de la vicepresidenta, Cristina Kirchner,para favorecer durante su Gobierno al empresario Lázaro Báez con la cesión de obra pública vial en la provincia de Santa Cruz y por la cual estimó que hubo una defraudación al Estado en 646 millones de pesos en esas 51 licitaciones bajo sospecha.

A partir de la resolución, corre el tiempo para las apelaciones a la Cámara Federal de Casación Penal, pues la condena y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, quedan en stand by hasta que el fallo quede firme, esto es hasta que resuelva la Corte Suprema de Justicia.

Tanto los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, como la defensa de Cristina Kirchner y demás acusados, cuentan condiez días hábiles para apelar a la Cámara Federal de Casación Penal.

“Podemos afirmar que, mediantela tramitación de 51 procesos de licitación pública para la construcción de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en la provincia de Santa Cruz, entre los años 2003 y 2015, tuvo lugar una extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudicó los intereses pecuniarios de la administración pública nacional en los términos y condiciones establecidos por la ley penal para habilitar una respuesta punitiva”, sostuvo el Tribunal 2 con la firma de los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso.

Las obras fueron “sistemáticamente adjudicadas a un grupo de empresas vinculadas al imputado Lázaro Antonio Báez, grupo cuya conformación y crecimiento económico exponencial se vio directamente asociado con la asignación de obra pública vial en el ámbito de esa jurisdicción”.

“Vínculos promiscuos”

Para los jueces hay evidenciasde “la existencia de vínculos promiscuos y corruptos entre funcionarios dela administración pública (nacional y provincial) y las empresas contratistas del Estado pertenecientes” y en esa lógica “ha sido dirimente la comprobación de un interés manifiesto sobre el plan criminal de la por entonces Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, puesto de relieve a través de su participación en los beneficios económicos -producto del delito- obtenidos por intermedio de múltiples vínculos contractuales y comerciales con Lázaro Antonio Báez en forma concomitante a la ejecución de esta maniobra”.

“En ese sentido, nos hemos encontrado ante un hecho inédito en la historia del país, pues se ha acreditado que ciertas decisiones trascendentales respecto de la marcha empresarial del grupo fueron adoptadas siguiendo órdenes expresas de los más altos integrantes del Poder Ejecutivo Nacional. También quedó suficientemente probado que la estrategia delineada entre funcionarios y empresarios se aseguró mediante el dictado de actos administrativos de las agencias referidas, siempre operando bajo una apariencia de legalidad”, sostuvieron en un fallo de más de 1.600 páginas.

En primer término, los jueces evalúan la sospecha de la fiscalía sobre que la mayoría de las obras públicas viales durante el kirchnerismo se concentraron en la provincia de Santa Cruz en detrimento de otras provincias. Los jueces entienden que ello “escapa” a las facultades de los jueces y es una cuestión política no judiciable.

“Entendemos que se trató de un acto de Gobierno de naturaleza eminentemente política y, en tanto, no implicó un exceso respecto de las facultades constitucionalmente conferidas al Poder Ejecutivo, constituye un aspecto dela imputación que debe quedar exento de control judicial”, agregaron.

Luego, analizan el crecimiento económico de Lázaro Báez, también condenado a seis años de prisión, y la conformación de su grupo empresario “de indudable cercanía con los responsables del diseño de esa política pública”.

Enese sentido, focalizan que en 2003 cuando asumió la presidencia Néstor Kirchner, el ahora empresario era “monotributista”y empleado del Banco de  Santa Cruz para luego crear su emporio de empresas.

Incluso, los jueces adviertenque es una “farsa” el argumentode la defensa de Báez sobre que él era un avezado empresario de la construcción cuando ingresó como directora la empresa Badial la cual “no registraba actividad económica” hasta julio de 2003.

Además, remarcan que Austral Construcciones se fundó en 2003 cuando el entonces candidato Carlos Menem renunció a competir en la segunda vuelta con Néstor Kirchner y éste tenía asegurado su llegada a la Presidencia. Fue el 8de mayo de ese año con un capital inicial de 12 mil pesos, de  los cuales Báez aportó 3 mil.“La prueba demuestra quepocos días antes de que NéstorCarlos Kirchner triunfase en las elecciones que le permitirían acceder la Presidencia de la Nación, Lázaro Báez constituyó Austral Construcciones. A partir de allí y en poco tiempo, logró posicionar a la firma como una de las mayores empresas dedicadas a la construcción vial de esos tiempos en la provincia de Santa Cruz”, establecieron los jueces.

Claves para entender el futuro de Cristina

1. Cristina Kirchner no irá presa, pese a la condena de 6 años. La condena solo empezará a ejecutarse una vez que esté firme: es decir, cuando no queden más recursos ordinarios ni extraordinarios posibles. Desde ayer corre un plazo de 10 días hábiles para que las defensas y la Fiscalía recurran la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal. Luego,podrían llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

2. Podrían pasar varios años hasta que la sentencia quede firme, luego de un eventual pronunciamiento de Casación y de la Corte en esesentido.

3. Cristina Kirchner tampoco podría ser detenida porque la protegen sus fueros de vicepresidenta al menos hasta el 10 de diciembre de 2023. En ese caso, se configuraría una causal de juicio político y se requeriría el voto de dos tercios de los senadores y de los diputados para remover a la vicepresidenta de su cargo. Tampoco podría ser detenida si la condena quedara firme y ella estuviera ejerciendo otro cargo que también le otorgara fueros

4. En el caso de que tuviera que cumplir con la pena de prisión, la ley establece determinados supuestos en los que el juez de ejecución “podrá disponer” (no es automático) el cumplimiento de la pena impuesta en prisión domiciliaria. Uno de ellos es que el condenado sea mayor de70 años. El 19 de febrero pasado,Cristina Kirchner cumplió 70 años.

5. Proscripción. Aunque hay división, la mayoría del oficialismo denuncia que el fallo condenatorio a Cristina Kirchner es una proscripción para que sea candidata. Sin embargo, la vicepresidentano tiene un impedimento vigente para presentarse en las próximas elecciones. La justicia electoral solo puede impedírselo si antes de los comicios es condenada con un doble conforme (es decir, con dos sentencias condenatorias sucesivas) y siempre que la condena esté firme.

6. Nueva instancia. La Sala IV de la Cámara de Casación, conformada por Mariano Borinsky, Gustavo Hornosy Javier Carbajo es la que debe revisar el fallo del Tribunal Oral Federal II. Hornos yBorinsky son jueces a los que Cristina Kirchner denunció por sus visitas a la Quinta de Olivos y la Casa Rosada durante el gobierno de Mauricio Macri. Si la Cámara de Casación confirmara la condena de Cristina Kirchner, a ella le quedaría un recurso extraordinario ante la Corte.

7. Alberto Fernández podría indultarla, es lo que sostiene la doctrina mayoritaria, pero algunos constitucionalistas entienden que no es posible porque los delitos de corrupción no pueden ser indultados. El indulto no requeriría esperar que la condena quede firme: en la Argentina la Corte avaló el indulto incluso a procesados. Tampoco es necesarioque el beneficiado lo acepte. Antes de asumir la presidencia, Fernández descartóuna decisión semejante conrespecto a su compañera de fórmula.

Tras conocerse los fundamentos del Tribunal Oral Federal (TOF) número 2 que condenó a la vicepresidenta Cristina Kirchner, referentes, funcionarios y ministros que responden al gobierno del Frente de Todos rechazaron las casi 1.600 páginas de la resolución y se expresaron en respaldo de la ex mandataria

CFK hablará tras la difusión de los fundamentos del juicio

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner recibirá hoy el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN) por sus contribuciones al "progreso social, científico y cultural de la Nación", durante un acto en el cual dará una disertación sobre asuntos de política y economía.

Será su primera aparición pública tras la lectura que hicieron los jueces ayer de los fundamentos de su condena en la Causa Vialidad, por lo cual hay expectativa por la charla sobre "¿Hegemonía o consenso? Ruptura del pacto democrático en una economía bimonetaria: inflación y FMI, crisis de deuda y fragmentación política" que brindará esta tarde.

Fiscalía y defensa preparan sus planteos ante Casación

Tras la publicación de los fundamentos fundamentos del Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) de su condena a Cristina Kirchner por la causa Vialidad, los abogados de la vicepresidenta y los fiscales Diego Luciani y Sergio Molapreparan sus planteos ante la Cámara de Casación.

La defensa de CFK buscará demostrar que la expresidenta fue condenada con prueba indirecta, es decir, que el TOF 2 no logró hallar documento o testimonio que certifique que la titular del Senado dio la orden de asignar las obras públicas a Lázaro Báez.

En tanto, los fiscales también harán presentaciones contra el fallo y los fundamentos del TOF 2, porque entienden que está comprobada la “asociación ilícita” que habría encabezado la vicepresidenta.

Rechazo en el FdT a la resolución

Si bien el presidente Alberto Fernández -hasta última hora de este jueves- no se ha expresado, sí lo hizo su jefe de Gabinete, Agustín Rossi, a través de un escueto mensaje en redes. "Como veníamos sosteniendo, los fundamentos del fallo, ratifican el efecto proscriptivo de la sentencia a Cristina Kirchner", planteó, y concluyó: "La causa Vialidad fue armada y direccionada con un único objetivo: condenar a CFK