La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Goya falló a favor de un hombre que demandó a su expareja tras corroborar con pruebas de ADN que no es el padre biológico de una niña.

Según consignó Diario Época, en principio la jueza subrogante de Familia rechazó la reparación económica por daño moral y a su vez lo excluyó de la paternidad biológica.

La mujer acusada negó los hechos al argumentar que el hombre estaba al tanto de la incertidumbre sobre si era el padre o no y ella siempre rechazó el reconocimiento legal.

El demandante, entonces, acudió a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Goya, que no aceptó el reclamo por daño extrapatrimonial y ordenó tanto a la madre como al Ministerio Público de Menores determinar la partenidad y reconocimiento de la nena.

La causa llegó a la Corte Provincial, que revocó el rechazo del daño moral y reenvió la causa a la Cámara, que finalmente falló a favor del hombre tras analizar, entre otras cuestiones, el derecho a la identidad no sólo respecto de la niña sino del padre que cree serlo y no lo es; el daño extra-patrimonial y cómo se configura en cada caso; y cuál era el invocado en este proceso.

La reparación consiste en un resarcimiento considerado "precio del consuelo" de $20.000 que apunta a mitigar el dolor de la víctima, en este caso el demandante, para sobrellevar el padecimiento de desazón o penuria, tristeza o sentimientos que determinan dolor o sufrimientos físicos.