El testimonio de las mujeres envió a la cárcel a un hombre acusado de violencia de género. Ahora ellas se rectificaron. ¿Qué pasó realmente?

Dos mujeres que en 2013 mandaron preso a un hombre acusándolo de violencia de género, cambiaron ayer sugestivamente su testimonio y ahora corren el riesgo de terminar también detrás de las rejas.

Se trata de Ivana Salvatierra y su madre Rosa del Jesús Salvatierra, contra quienes ayer la fiscal Aída Farrán Serlé solicitó sendas detenciones. Lo hizo en el juicio que se ventila contra Claudio Tula, ex pareja de Ivana.

El 22 de febrero éste fue detenido, acusado de apuñalarla en el cuello y dejarla al borde de la muerte. "Homicidio simple en grado de tentativa" es la figura, por la cual Tula está enrejado hace 2 años y 6 meses.

Perdón 

En la víspera, los jueces tomaron los testimonios a la madre y a su hija."Fui llevada a declarar; no sabía lo que escribieron, ni lo que firmé", habría afirmado Rosa del Jesús Salvatierra.

En esa misma sintonía de congoja y pedido de perdón, se encolumnó Ivana. "Me arrepiento de haberle arruinado la vida a este hombre", subrayó la misma, en alusión a Tula.

La víctima no dejó en claro cómo estalló el escándalo, en cuyo transcurso el hombre la habría tomado a trompadas y patadas.

Sala tensionada

A criterio de la Fiscalía, las dos mujeres habrían incurrido en "falso testimonio", delito reprimido con penas oscilantes entre 1 y 10 años de prisión. La ley es dura cuando la concreción de este delito perjudique a una persona y la prive de la libertad. Allí se sintetiza el futuro del dúo, quien ayer pidió disculpas a Tula.

Más allá que la fiscal solicitó a los camaristas celeridad en su reclamo, los doctores María Angélica Peralta de Aguirre, Juan Carlos Storniolo y Alfredo Pérez Gallardo lo pospusieron para la jornada final.

Aún cuando las dos mujeres rectificaron sus versiones, la duda es si mintieron en 2013 o si lo hicieron ayer. Y por qué lo hicieron.

Una posibilidad es que hayan enviado preso a Tula con una historia falsa, aún cuando las lesiones habrían sido certificadas en la humanidad de la denunciante, pero la otra hipótesis podría ser que en la víspera cambiaron su versión por algún motivo en particular.

Una u otra posibilidad las deja en calidad de haber burlado a la Justicia, violentando su propio juramento de decir toda la verdad. l Publicado el 09/09/2015

Fuente y Foto: EL LIBERAL