Votará en contra.

Quien también dejó sentada su posición con sólidos fundamentos, fue la diputada Claudia de Zamora. En su momento, dijo que su postura se sostenía en "argumentos jurídicos que son contundentes", poniendo como ejemplo el artículo 75 inciso 22 de la Carta Magna, "que ha otorgado jerarquía constitucional a la Convención Americana sobre los Derechos Humanos cuyo artículo 4º dispone que: Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente". También citó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: "El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá ser privado de la vida arbitrariamente". Por ello, reflejó que "todo el plexo normativo como exteriorización de la voluntad social a través de las normas constitucionales y en la voluntad legislativa, en nuestro país deja traslucir que adhiere y protege de manera inequívoca a la vida desde el momento mismo de la concepción". "En segundo lugar y no menos importante, considero que en base a esta cuestión fundamental, debemos sostener como sociedad jurídicamente organizada, que las políticas públicas deben estar destinadas a la construcción de caminos e instrumentos que salvaguarden la vida, lo que de ningún modo implica desconocer la situación de vulnerabilidad y desamparo que sufren muchas mujeres, y que un Estado moderno de derecho, debe generar cada vez con más fuerza, todas las estrategias positivas posibles como solución a esa problemática para amparar y proteger a todos y cada uno de los ciudadanos, pero teniendo como prioridad a los más débiles. Y no cabe duda que el niño por nacer es el que debe ser protegido prioritariamente en su derecho a la vida", sentenció.

13-06-18. Fuente y Foto. El Liberal.